Este miércoles 24 de Julio de 2014, asistió una delegación de representantes del Valle del Huasco a la Comisión permanente de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados.
El fin del encuentro fue denunciar las ilegalidades del Memorándum de Entendimiento Diaguita Barrick, la última estrategia comunicacional y social de Barrick Gold para lograr la Licencia Social y la viabilidad de su moribundo proyecto Pascua Lama. Además denunciaron las presiones, irregularidades e incumplimientos que sigue cometiendo la empresa en el Valle del Huasco.
Rubén Cruz, vocero de la Asamblea por el Agua de Guasco Alto, instancia de coordinación de una serie de organizaciones sociales de agricultores, crianceros, habitantes y productores de la Comuna de Alto del Carmen quien en su calidad también de Diaguita y Vocero de la Comunidad Diaguita Patay Co fue representando la visión de las más de 6 comunidades Diaguitas que no han firmado este acuerdo inconsulto, manifestó el radical rechazo a estas malas prácticas que vulneran los derechos indígenas y el convenio 169 de la OIT.
“Este Acuerdo abre la posibilidad a la negociación y pretende a través del estudio de variables e indicadores ambientales demostrar que no hay ni habrá daño medio ambiental, en pocas palabras la empresa está comprando el silencio de la gente del valle”, denunció también que «el Acuerdo en su primera fase consta de 6 meses de intercambio de información, todo esto avalado por un mediador, una universidad, expertos y con la asesoría de los abogados caza de recompensas, Lorenzo Soto y Alex Quevedo, todos pagados por la empresa» aclaró Cruz.
Patricia Álvarez presidenta del Consejo de Defensa del Valle del Huasco, señalo que “Este Acuerdo es ilegal, la misma Barrick en una reunión que tuvimos reconoció que se firmó el Acuerdo sólo con unos dirigentes quienes tenían 30 días para ratificarlo con sus comunidades, violándose así el Convenio 169 de la OIT con respecto a la Consulta y el derecho a estar informado”, junto con ello denunció un poder amplio entregado a una dirigente el cual tampoco fue conocido por las comunidades, la irregularidad que se ha cometido usando asociaciones con el fin de representar a comunidades con lo que se viola la Ley Indígena y la paga en dinero que están recibiendo algunos dirigentes así como beneficios, automóviles y viáticos que se están entregando a las comunidades.
Dentro de la delegación también estuvo Santiago Faura, Presidente de la Unión Comunal de Alto del Carmen y Presidente de la Comunidad Diaguita Pingo- Pingo de La Pampa quien dio a conocer todos los impactos ya cometidos por la empresa, así como las irregularidades que se siguen cometiendo con el reconocimiento de comunidades indígenas por parte de Conadi al ponerse una serie de barreras a la constitución de comunidades que tienen una visión crítica de Pascua Lama. Por último dio a conocer un reciente acuerdo de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de la Comuna de Alto del Carmen, la que de manera unánime votó que no se quiere mega minería en Alto del Carmen, además se votó el respaldo al memorándum de entendimiento y los resultados fueron de 16 votos en contra y sólo un votó a favor del Acuerdo con Barrick.
Por último, el Cura Párroco de la Comuna de Alto del Carmen, Nelson Barrientos, expuso como es que esta empresa se relaciona a través de la mentira con las comunidades, relevo los impactos ambientales y sociales cometidos por la empresa, “Barrick contamina al ser humano por medio de nuestras carencias, fragilidades y necesidades. No es posible que el Estado no pueda brindar mamografías a las señoras del valle pero que una empresa sí, las necesidades las debe cubrir el estado no los privados”, y pregunto a los Diputados que con todos los antecedentes que ya se tienen, ¿Qué más falta para que este proyecto se cierre?
Esta reunión toma gran relevancia en el contexto del comienzo de los alegatos en la Corte Suprema a propósito del Recurso de Casación interpuesto por Barrick para lograr dejar sin efecto el fallo del Tribunal Ambiental del 3 de marzo con respecto a la reclamación contra la última sanción de la Superintendencia de Medio Ambiente a dicha trasnacional, el cual dio razón a los fundamentos para la impugnación levantado desde las comunidades por medio de la causa caratulado Rubén Cruz y otros R-06- 2013. Entre otras cosas, dicho fallo impugnó la sanción por ilegalidad al haberse aplicado incorrectamente un concurso infraccional entre los distintos hechos, actos y omisiones calificados como incumplimientos a la RCA en vez de ser sancionados de manera independiente, al carecer de motivación suficiente en relación con la evaluación de la afectación a los recursos hídricos superficiales y subterráneos; con la calificación de la gravedad de cada una de las infracciones establecidas; por omitir la calificación debidamente fundada de hechos, actos u omisiones que podrían configurar infracciones no consideradas en la resolución de la reclamada; no considerar todas las circunstancias relacionadas con la conducta anterior del infractor disponibles en el proceso administrativo sancionatorio y por último, no haberse ordenado la corrección de los vicios del procedimiento de instrucción, como la procedencia de diligencias probatorias solicitadas por los denunciantes conducentes a esclarecer hechos controvertidos.
Camila Vallejos, en torno a este tema expuso que entendía que este Acuerdo no cambia la realidad de paralización del proyecto Pascua Lama, que se deben disipar una serie de temas judiciales y de la institucionalidad ambiental. Con respecto al recurso de casación interpuesto por Barrick, expresó, apelando a la lógica del sentido común: “no creo que la Corte Suprema falle distinto y en contra del fallo del Tribunal Ambiental” por lo tanto hacia fin de año debiese haber una nueva sanción para la empresa.
La información que se brindó viene en demostrar que la empresa Barrick sigue cometiendo ilegalidades, incumpliendo los compromisos de su RCA tanto ambientales como del medio humano; y que por lo tanto el Estado y la institucionalidad ambiental no tienen más que esperar para Revocar su Permiso ambiental y cerrar definitivamente las faenas.
Tras la reunión, los diputados se comprometieron a oficiar a la Dirección Nacional de CONADI para que se pronuncie acerca de este tema y las irregularidades. Las comunidades quedarán a la espera. Por su parte la Diputada Yasna Provoste también tiene una opinión muy crítica de este Acuerdo y de las prácticas que está llevando Barrick en el Valle del Huasco.
8 Comentarios para Comunidades diaguitas y representantes del valle del Huasco denunciaron ilegalidades de memorándum de entendimiento diaguita-Barrick