Diputada Cicardini valoró aprobación de iniciativa que pide defensa de la Denominación de Origen para el “Pisco”
Resolución busca respaldo del Estado a productores del destilado de Atacama y Coquimbo, ante litigios como el que recientemente otorgó dicha categorización a Perú en el mercado de India.
Establecer una política de Estado para la promoción y defensa de la denominación de origen “Pisco”, es el propósito de un proyecto de resolución aprobado en la Cámara de Diputados e impulsado por la diputada (PS), Daniella Cicardini, junto a otros parlamentarios de las regiones de Atacama y Coquimbo.
La diputada Cicardini agradeció el respaldo de la cámara para la iniciativa que le solicita al Presidente de la República que el Estado asuma la promoción y defensa política, diplomática y jurídica, a fin de lograr una solución efectiva y definitiva a la controversia con Perú por el uso de la Denominación de Origen del destilado en diversos mercados internacionales.
“Creemos que el Estado de Chile ha dejado solos a los productores de Pisco en la defensa de la denominación de origen de esta bebida, que no es un producto cualquiera sino que forma parte de la cultura nacional, lo que a nuestro juicio ha influido en varios fallos adversos para Chile y favorables a Perú, en resoluciones de instancias de países como Colombia, Tailandia y hace muy poco en India”, afirmó la diputada Cicardini.
La parlamentaria recordó además que “Atacama y Coquimbo son las únicas zonas que pueden utilizar el nombre ’pisco’ como denominación de origen en Chile, por lo que acá estamos hablando principalmente de defender a trabajadores y una industria de nuestra región y de sectores como los valles de Alto del Carmen, y de una tradición de más de 400 años que es parte de la identidad y de la Historia de Atacama”, subrayó.
En esa línea, Cicardini recordó que junto al reconocimiento del Pisco como producto chileno por parte de los países que componen el 80% del PIB mundial, existen argumentos jurídicos y abundante documentación histórica para defender la posición de Chile, “entre ellas la que señala que la primera marca y etiqueta de pisco registrada fue otorgada al productor copiapino José María Goyenechea en 1882, y además que la primera denominación de origen fue también para una empresa nacional en 1931”, declaró.
Asimismo, la legisladora recordó que “no solo ahora hemos apoyado a esta actividad, sino que en el gobierno anterior ya intervinimos en su minuto para pedir que se hicieran cambios a la reforma tributaria que se presentó en ese entonces, que tenía aspectos que podrían haber perjudicado a la industria del Pisco, he impulsamos incluso una iniciativa para que se incorporasen protecciones para estos productores”, señaló.
El documento aprobado por los diputados pide además una efectiva coordinación de los ministerios de Relaciones Exteriores, Agricultura y Economía, a fin de evitar situaciones como el reciente fallo desfavorable del Consejo de Apelaciones de Propiedad Intelectual de India que, tras un litigio de nueve años entregó la denominación de origen del producto a Perú.