Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza solicitud de desafuero contra expresidente Gabriel Boric
Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza solicitud de desafuero contra expresidente Gabriel Boric
La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó la solicitud de desafuero presentada por el exdirector del SLEP Atacama, Daslav Mihovilovic Pérez, en contra del expresidente Gabriel Boric, por una querella por injurias graves con publicidad.
La decisión fue adoptada de manera unánime por la Primera Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Erika Villegas Pavlich, Pablo Krumm de Almozara, Carlos Meneses Coloma y Aída Osses Herrera, en la causa rol 216-2026.
El requerimiento buscaba formar causa contra el exmandatario a raíz de declaraciones emitidas tras la polémica celebración del aniversario del Servicio Local de Educación Pública de Atacama, instancia en la que Boric señaló: “qué bueno que echamos al director del SLEP”.
Sin embargo, la corte estimó que la expresión corresponde a una crítica a la gestión del entonces director ejecutivo suplente del servicio y no constituye una injuria con ánimo de deshonrar.
El fallo sostiene que no existe el elemento subjetivo requerido por el artículo 416 del Código Penal para configurar el delito, precisando que las declaraciones fueron emitidas en un contexto de cuestionamientos públicos por la organización de la actividad y una posterior investigación sobre el uso de recursos públicos.
La resolución recuerda además que el aniversario del SLEP Atacama se realizó el 9 de enero de 2026, que dos días después el Ministerio de Educación solicitó la renuncia de Mihovilovic —por tratarse de un cargo de confianza— y ordenó una auditoría, mientras que el Ministerio Público abrió posteriormente una investigación de oficio por el financiamiento de la actividad.
Según el tribunal, las expresiones emitidas por el exjefe de Estado se enmarcan dentro de un “ánimo criticandi”, es decir, una crítica respecto del desempeño de un funcionario público, y no en un “animus injuriandi”, destinado a ofender o desacreditar.
La corte concluyó que no existen antecedentes suficientes para justificar la existencia del delito imputado, por lo que no corresponde levantar el fuero del expresidente.
De esta manera, el tribunal resolvió rechazar la solicitud de desafuero presentada por el abogado Raimundo Palamara Stewart, en representación de Daslav Mihovilovic Pérez.