A través de un comunicado, el Ministerio Público entregó una serie de antecedentes que a su juicio son relevantes para aclarar la situación ante las «publicaciones que afirman que hay una persecución política»
Diputado Jaime Mulet (FRVS). Aton (referencial) El Ministerio Público emitió una declaración este martes en la que entrega antecedentes para aclarar la situación ante diversas «publicaciones afirmando que hay una persecución política» en contra del diputado Jaime Mulet (FRVS) por la investigación que se lleva a cabo en el marco de delitos de cohecho y soborno, y solicitó el desafuero del parlamentario ante «la negativa de comparecer a la audiencia de formalización».
En primer lugar, en la misiva se precisó que «la Fiscalía de Atacama desarrolla una investigación por los delitos de cohecho y soborno, vinculados a un contrato de transacción suscrito por una empresa minera y el municipio de Tierra Amarilla en el contexto de conflictos ambientales acaecidos en dicha localidad».
Mulet asegura que bajará su candidatura diputado luego que fiscalía anunciara su formalización por cohecho 213 Diputado Mulet tras solicitud de la Fiscalía de ser formalizado por cohecho pasivo: «Soy totalmente inocente en esta investigación» 16 En dicha investigación penal, de acuerdo con lo que se explicó, el Ministerio Público solicitó al Tribunal la fijación de una audiencia para formalizar a Mulet, pero fue reagendada en dos oportunidades, quedando en definitiva para el día 05 de abril de 2022. En esa ocasión el parlamentario no compareció pese a encontrarse legalmente notificado.
En ese entonces «su abogado defensor alegó, que su cliente asistiría a la audiencia sólo una vez que fuera desaforado, lo anterior, pese a que la ley es clara al señalar que el desafuero es un requisito para imponer medidas cautelares personales y para deducir acusación contra un parlamentario, nada de lo cual iba a ocurrir en la audiencia del 05 de abril de 2022, cuyo único propósito era comunicar al imputado los hechos por los cuales es investigado».
En ese sentido, y «ante la negativa del diputado de comparecer a la audiencia de formalización, la Fiscalía de Atacama solicitó su desafuero ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó, con el fin de compeler al parlamentario a ir a la audiencia de formalización y de esta manera, evitar que dicha investigación continúe dilatándose injustificadamente».
Por otro lado, la declaración agrega que «durante la investigación en curso, se ha logrado formalizar y obtener medidas cautelares personales en contra de varios de los imputados por los delitos indagados, con la sola excepción del diputado Mulet, por haberse negado a asistir a la audiencia de formalización que se encuentra pendiente».
En esa línea, se destacó que «el Ministerio Público rechaza las insistentes declaraciones formuladas por el parlamentario a través de medios de prensa, en las cuales efectúa una serie de imputaciones falsas y descalificaciones infundadas a los fiscales y la forma en que éstos conducen la investigación penal en que se encuentra involucrado, ya que representan una penosa estrategia destinada a enlodar el verdadero trabajo que la Fiscalía de Atacama ha realizado en esta causa, y un intento de amedrentar inútilmente a los fiscales, quienes no hacen más que cumplir con su deber de perseguir penalmente a quienes cometen delito, con estricto apego a la normativa Constitucional y legal que rige su actividad, teniendo como premisa básica que en Chile, nadie está ni debe sentirse por sobre la ley».
Fuente: Emol.com
 por caso de minera Candelaria "Pin It")
Los comentarios estan cerrados.